עמ"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
|
24742-04-12
24/05/2012
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
| - נגד - |
התובע:
1. רוזנק רותי
2. תשובה חנה
|
הנתבע:
עידן תשובה
|
| החלטה |
המבקשות הגישו ביום 17/4/12 בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולעיכוב ביצוע.
נימוקי הבקשה
:
פסה"ד בבית משפט קמא ניתן ביום 26/3/12 והתקבל אצל המבקשת ביום 2/4/12.
הבקשה היא להאריך את המועד להגשת ערעור עד 45 יום לאחר קבלת פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בטבריה בתיק תמ"ש 6770/01/11 שם הוגשה תביעה למתן פס"ד הצהרתי לעניין המשק החקלאי.
המשיב התנגד לבקשה, טען כי ההסכמות להן טוענות המבקשות לא היו. שני ההליכים בהם נקטה המבקשת בבית משפט קמא הינם הליכים סותרים שכן בתיק נשוא בקשת הארכת המועד היא מבקשת להיות בעלת הזכויות במשק החקלאי, מכח הצוואה המאוחרת לה היא טוענת, ואילו בתביעה ההצהרתית היא מבקשת להצהיר שהמשק איננו בר הורשה. המבקשות לא הצביעו על טעם מיוחד להארכת מועד ולא הצביעו על סיכויים טובים לערעור.
המבקשות הגישו הודעה ובקשה בה ציינו כי בין לבין, ניתן פס"ד בתביעה ההצהרתית בתיק התמ"ש בטבריה והמבקשות אף הגישו ערעור על פסה"ד. הערעור הוגש ביום 10/5/12 בתיק עמ"ש 20261/05/12.
המשיב הגיש תגובה נוספת. לדבריו, המבקשות חפצות להאריך את המועד לתקופה בלתי מוגבלת. פסה"ד שניתן בתביעה ההצהרתית רק מחזק את עמדת המשיב לפיה אין מקום להאריך את המועד.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומאחר ולא שוכנעתי שיש סיכויים ממש גבוהים לכך שהערעור יתקבל, לא מצאתי מקום להארכת מועד לתקופה בלתי מוגבלת בזמן, בקשה שהיא חריגה בכל קנה מידה.
רק מאחר והבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע להגשת ערעור, אני נעתר חלקית לבקשה ומאריך את המועד להגשת הערעור עד ליום 5/6/12.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת